Venezuela：查維茲計劃撒回委內瑞拉境內的電視台廣播執照

出自Taipedia

查維茲計劃撤銷委瑞內拉電視台的廣播執照

查維茲在去年的12月份連任他的第二個六年的執政後不久,宣布一家有反政府傾向編輯政策的電視台不再予以更新其執照。營運52年的RCTV電視台的播送受到限制，且不得在公共的頻譜上播送。這將對RCTV電視台造成實質上的危機。宣布「關閉頻道」和「不再更新執照」是不同的，從這裡可以思考政府作為的正當性。

在委內瑞拉的部落格圈，反映著當前的政治分歧，意見分為二派。在委瑞內拉，政治辯論的兩造圍繞在情緒性的感情之上，這也是為什麼兩造辯論的似乎都反映著政治人物的論點。

一方面，政府不再更新電視執照是基於電視台參與了2002年的政變以及在同年發生石油業的怠工活動。同時，RCTV也維持批評和宣傳反查維茲政府的編輯政策。總統宣稱基於RCTV違反憲法以及媒體的合法性將不再更新其執照，但到目前為此，並沒有這樣的判例。

那些在政治光譜中間對RCTV的辯護，變成了反查維茲的辯護者，基於對媒體言論自由，工人的工作權，以及民主必定存在政治多元的辯論上。

委內瑞拉部落客，像是Kira Kariakin [ES]和Héctor Torres [ES]說查維茲的決定使得新時期的到來，政府體現它堅決將社會主義注入的政策。在一篇名為「我要勒索你，因為我可以」(“Te jodo porque puedo”; I’ll [screw] you because I can))的文章中，Kira說不會從這個撒銷RCTV電視執照這個提案中看到好結果：

我確相這個社會主義的嘗試不會成功。這是因為,即使是經由投票而選出,整個政治系統將被灌入中央集權的統治者運用他們權力,且有徵兆顯示其意圖在一個權力金字塔之下控制國民生活的各個層面,但這也將包括了經由監督政治參與的知覺以及位於官方階級最高層的查維茲

另一方面, NBV[ES]認為,即使頻道產製劣質的新聞和娛樂,，在它因總統的命令關閉前，這個案件還是應該交由法院

當然，我同意如果電視台作為涉及不法，政府可以撤銷其執照。但首先在宣稱其犯罪的行為前，他們要訴諸法律的辯論以及法院的審判。政府不能只因涉及不法就撤銷其執照。並且，撤銷執照絶不能單方面的由行政當局決定，而不訴諸司法的審判。

收視此一頻道與否的決定權在於觀眾

Martha Beatriz [ES]是一位在美國邁阿密的委內瑞拉人，她認為撤銷執照是對電視台所有者提出的論點的勒索，像是長期以來對國家文化的貢獻。然而，政治的語彙來說，廣電執照不應該成為政治人物手上推動自己政治信念的一種武器。她也說明了缺乏政治多元性的影響：事實上是，這些政治上的衡量不只讓受影響的電視台上了一課，其它的電視台也感到嚴重的恐慌。我想知道的是，這次形成什麼樣的「革命精神」

RCTV的訴求策略是歷史的記憶以及委瑞內拉人民的文化根源。記者/部落客Jose Roberto Duque的分析，並且警告「訴諸感情的勒索」。這樣的感情訴求試圖隱藏電視台節目的不良品質節目的編排以及保護慣於勞資爭議的經濟階級。他寫道，今天的RCTV是標誌著腐敗的紀念塔，不只是道德上的，也是藝術上的。

除此之外，Rom Rod [ES]納悶的問，假使政府以這樣的政治考量而取銷廣電執照，為什麼不向其它敵對立場的電視台採取類似的行動？

想要威脅RCTV？或是1BC集團在其不適當的節目編排上確實是一個企圖破壞的政黨，意圖錯誤的告知人民以及顛覆政府？或者是說，這個國家的人民如此愚昧的注意及相信政府所說的任何事？如果把這個案例集中其焦點在操控資訊及意圖顛覆，那麼整個程序撤銷執照應合法的進行

目前RCTV的廣電執照於5月27前到期。其如何使其停止播送的程序仍在討論中。Luigino Bracci指出[ES]傳播與資訊部長Willian Lara於執照到期前計劃在新的頻道推出一個新的視聽產品。討論會一直持續下去…