Bahrain：捉放政治運動人士

出自Taipedia

原文： A Day in Bahrain: Political Activists Arrested and Released

巴林夾在沙烏地阿拉伯與伊朗之間，肯定認為得攪動國內政壇局勢，才能與兩個大國抗衡，遜尼派與什葉派爭鬥顯然不夠刺激，雙方互不信任的態度一定得要浮上檯面才行，而攤牌之日就是這一天。

根據巴林人權中心的消息，該組織主席卡瓦賈（Abdul Hadi Al Khawaja）與政治運動人士穆夏瑪（Hassan Mushaima）於巴林時間清晨六時遭逮捕，蒙面武裝份子將兩人從睡夢中押走，送交檢察官偵訊。

兩人皆為哈克運動成員，是由Al Wefaq國家伊斯蘭學會所分裂出的組織，而Al Wefaq國家伊斯蘭學會則是巴林最大政治團體，由於巴林政府立法禁止國內組成政黨，故原來各「政黨」均改稱「學會」。在40席的國會中，Al Wefaq共掌握16席，再加上另一名無黨籍議員，使Al Wefaq成為國會最大勢力，除了國會之外，巴林另設有40席的諮詢委員會，地位與國會相等。無法理解本國民主制度了嗎？畢竟這是個還在發展的新制度，而且巴林也是經歷國王哈瑪德陛下全面改革後，人民才自2004年起擁有投票權。接下來我們回到這一天所發生的事件，以及部落客有何反應。

另一名成員阿杜胡森（Shakir Abdulhussain）也在同一日遭逮捕，不過主要是因為前述兩者較為知名，引發全國各地大規模街頭抗議，要求政府釋放他們，Al Wefaq國會議員之後與內政部長會面，讓三人於當晚八時獲釋。

人權中心網站裡寫道：「經過七個小時的等待與審訊，巴林人權中心主任卡瓦賈、巴林哈克民主運動秘書長穆夏瑪，以及阿杜胡森終於在週五晚間交保獲釋，根據備受爭議的1976年巴林刑法第160、165、168、172、173、214條，他們三人觸犯多項國家安全罪名，包括企圖改變政府制度、散播不實訊息、污辱國王、煽動反政府仇恨等，最高可判處十年以上徒刑。逮捕消息一出，全國多處均發動抗爭行動，亦與安全人員爆發激烈衝突，才使三人獲釋。」

卡瓦賈預計於2月13日在美國華府發表演說，主題為「巴林改革進一步退兩步？」

部落客Mahmood Al Yousif提供各位他的兩項看法，認為上述題目「不太令人有想像空間」，因為：

「這句話雖然正確，但在巴林已幾近氾濫，任選一天隨機拿起一份報紙，只要閱讀其中政治版文章，就可看到這句話白紙黑字寫在上頭，巴林甚至應該考慮把這句話註冊商標，尤其在政治、自由與人權議題上特別適用。」

他認為這次的逮捕行動真是可恥失敗的行為，並呼籲政府即刻放人。

「政府此次行動極不明智，也正好坐實前述演講的論點，巴林確實進一步，倒退好多步！他們真以為逮捕一名演講者就能使講座取消嗎？當然不可能取消，而且政府還讓講座更切中現況、更受人注意！只要想想媒體會怎麼下標題就知道了，難道這對局勢有益嗎？難道都沒有執政高層有政治勇氣與意志擋下一切嗎？我們對這些情況愈來愈感厭煩，我們只想有尊嚴地生活，難道這也算要求太多嗎？為了國家的前途，快釋放他們所有人。」

雖然他們已獲釋，但Silly Bahraini Girl仍無法輕鬆看待此事。

她寫下：「如果當初逮捕他們合情合理，又怎麼會當天釋放他們？國家還有法治嗎？正義是什麼意思？巴林的名譽是否就像孩子手中的溜溜球來回晃盪，政府完全不知自己在做什麼，也不知道將把國家帶往何方。唯有政府機關重視法治時，國家才之所以為國家；只有尊重正義，國家才名符其實，正義不只是幾句口惠…這是種極大的責任，必須給予人們比想像中更多的權利，當人們以公民身分自許時，他人才會視你為公民。」

Chanad Bahraini認為此事是場煩擾。

在逮捕行動前一日，另有兩名政運人士遭判刑，外界稱他們為傳單拘留犯。

Chanad談到這些逮捕事件：

這些當然都很可悲，也反映政府如何看待巴林的言論自由，但我們應更嚴肅看待，政府之所以如此逮捕人民，因為他們毫不擔心會受到批評，就算嫌犯在調查偵訊後獲釋，或者在判刑後獲特赦，政府也已達成目的，成功騷擾與威嚇爭取權利者。憲法或許聲稱人民生來即有言論自由，但實際上政府也保有恫嚇人民的自由。

Al Yousif則很諷刺地稱兩人為全民公敵：

「從今天起，薩尹德博士（Mohammed Saeed）與哈希（Hussain Al-Habshi）將為發表政治言論入獄服刑，前者為一年，後者為半年，兩人得失去工作、家庭與社群，只因為他們發表的政治言論被政府認為他們有意以武力政變推翻政權，但兩人其實是打算印行散播異議份子所撰的文章，呼籲民眾抵制最近才舉行的全國選舉。」

這讓我們想到今日最迫切的問題：如果明知道會遭到囚禁與調查，我們還應該在這個國家內發言爭取更多權利嗎？