20060316 青少年性態度的不當統計

出自Taipedia

在上述新聞之中，只有第四篇〈唉呦喂啊～　交往2個月就全壘打！　7年級生勇敢嚐禁果？〉在引述統計資料時的寫法是正確的；然而這一篇的標題恐怕也是相關新聞中最糟的。

另一方面，這份所謂由「台灣婦產科身心醫學會」以及「美商默沙東藥廠」聯合舉辦的網路抽樣「7年級生性生態關鍵報告」，充滿了疑點。首先，合理的統計必須盡可能地以隨機抽樣來消除可能的偏頗 (bias)，但「網路抽樣」本身就可能是有偏的 (biased) 取樣方式；換句話說，我是否可以聲稱這份統計反映出的其實是「上網」族群的性態度而已？接著，一份由特定藥廠贊助的統計報告，很難不讓人聯想到某種行銷手段。事實上，在〈性早熟、晚結婚...　醫師：18歲前有性經驗易患子宮頸癌〉這一篇的最後一段便露了餡。同時，如果透過搜尋引擎查詢「台灣婦產科身心醫學會」，還能發現不少類似的報告，看來不甚客觀中立。

更一進步來說，子宮頸癌與性行為各個面向的關聯，應屬於研究上的課題。但就我所知，有許多人先入為主地認定「性行為傳遞人類乳突病毒」與「人類乳突病毒誘發子宮頸癌」可直接視為完全正相關之因果。這樣的態度，即使發言者身為醫師也有欠妥當。發布新聞時不但未能替大眾把關，還在標題與內文的用字遣詞上加油添醋，更不足取。