中正紀念堂的未來? by PipperL
出自Taipedia
GVO翻譯計畫首頁 > 發展中的新計畫 > 台灣部落格圈報導
主題： blogosphere 中對於「中正紀念堂的圍牆該不該拆?」的看法。目前比較不打算著眼於「改名」的部份，而打算著眼於拆除圍牆的意涵，對都市規畫、文化、活動空間的影響。是否真有幫助，還是說不夠?
發起者: PipperL
2007/03/07: 轉交 mountaineer:
我想建議一下，因為我本來也想針對這件事寫一篇文章（我的意思是，PipperL不介意給我寫的話，我大概花幾天的時間可以寫完，不過假如 PipperL對這件事很有興趣的話，那我就盡力幫忙），所以對這件事情有做一點功課，我希望這篇文章的名字可以改一下，舉例來說可以改成「中正紀念堂 的未來」。 因為這個事件跟中正紀念堂重新定位有關，所以我在思考的時候是希望把這個報導涵蓋的範圍寫大一點，不是只著重在圍牆拆不拆這件事情（我知道有很多人非常 熱烈地在討論這個問題，不過在我看來這部分跟整個中正紀念的的重新規劃相比是比較枝微末節的），這樣觀點的涵蓋也可以比較全面。 不知道大家意見如何？
[編輯] 已收集之書籤
- George Lee's blog: 中正紀念堂改名之我思 - 當代知識份子的墮落03/05 22:53, 2007引述 :『事實是，中正紀念堂已經是觀光客來台北的大景點之一了。許多外國朋友來到台北，除了故宮和小吃以外，通常也都會詢問中正紀念堂的交通方式、遊園路線。即使蔣中正罪大惡極，那麼留著中正紀念堂也無礙史官撥亂反正，甚至更能當作當年威權統治的罪證。貿然改名，只是徒自讓台北市少了吸引觀光客的賣點，讓鄰近商家和小販生意直線下落而已。』
- 普羅米修斯 - 誰在乎蔣介石？03/05 22:56, 2007引述 :『台灣應該重複花上千萬的經費，每當政黨輪替，就重新更正各單位名稱？然而，國民黨重新執政以後，到底有沒有權利把名稱改回來，是很重要的爭點。如果我們認為這是行政保留，依照這樣的概念來看，民進黨可以這麼做，當然國民黨也可以。或許，一年後如果「運氣不好」，我們將會重新有中華郵政、中國石油與中正紀念堂。』
- HOW’s SketchBook » Blog Archive » [Urban 中正大廟深幾許]03/05 23:00, 2007引述 :『我們為甚麼要刪除蔣介石與他的紀念館？我們為甚麼不能接受「我們擁有過這樣的領導人與紀念館」的殘酷事實？我們該做的，難道不是去證明，台灣既使少了黨國一體的權威，我們依舊過的很好？我們就在這深深大廟底下談戀愛、跳舞唱歌、散步下棋、看書遊戲…。就是需要一個規劃得當，有「封閉性」的空間，讓我們用自由意識的行動來解放這個空間與他原始意義的禁錮。』
- 廢業青年日記: [Urban 墳墓、圍牆及其他]03/05 23:02, 2007引述 :『我覺得這個決定在時間點上非常唐突，很難不讓人與選舉戰術聯想在一起。甚至，我也覺得拆牆改名，不過是某種妥協下的產物，而且這種妥協恐怕會兩面不討好。寫到這邊我想可能已經有人注意到了，我覺得光是拆圍牆是不夠的，應該讓整個紀念堂的空間都重新來過，不論是挖成一座兼具滯洪池與都市微氣候調節作用的人工湖，或是堆成一座由歷年來全國各地官方或民間團體拆除掉的台灣歷史建築瓦礫山，或許對這個國家和首都來說，都比僅用來存放一個巨大銅像，或是幾個政客的文物──如果用文物來稱呼是恰當的話──要來得有意義。』
- :::zonble’s promptbook » 中正廟的圍牆:::03/05 23:09, 2007引述 :『留下中正廟的圍牆，也不是因為政治意義，也不是文化意義，而是這道圍牆有功能上的意義：在元宵節的時候，你可以看到，因為圍牆內部就是迴廊，而迴廊上頭可以懸掛燈籠，迴廊有屋頂，所以燈籠可以因此不受雨淋，而圍牆上的造型窗戶同時又可以將燈光透射到外頭，從信義路或是愛國東路經過時，你會覺得自己走過一道光廊。』
- Focus on Taiwan: 中正紀念堂不一定要拆的理由03/05 23:13, 2007引述 :『我個人認為，中正紀念堂不一定要改名、也不一定要拆，但紀念蔣中正的方式一定要好好改一改。 我建議： - 撤除中正紀念堂的三軍儀隊 - 蔣中正既然是228大屠殺及白色恐怖的元兇，我們應該透過保留這個紀念堂，給後代世世代代的子孫一個逞罰壞人的機會教育殿堂 - 中正紀念堂管理處應隨時在蔣中正銅像前，準備水球或石頭，供參觀的國內外民眾丟擲蔣中正銅像，讓世人永遠記得統治者用槍桿子對付手無寸鐵人民的下場』
- cinema-critique:拆什麼中正紀念堂的圍牆？ - 天空部落03/05 23:14, 2007引述 :『民進黨政權已執政將滿七年，何以在中正紀念堂的圍牆這件事顢頇如以往的國民黨政權？對於中正紀念堂的圍牆，台北市民如何看？居住在台北市的新住民如何看？台北市政府的意見呢？這就像台北市政府硬生生地把圓環搞到沒有靈氣一樣，就中正紀念堂的圍牆這件事我將看到民進黨政權會如同共產黨政權只要幾個政委開會決定後馬上就算數。他們已經因為「正名運動」high 過頭，以致一腳踢開「公民」。』
- BBC 中文網 | 港台消息 | 台中正紀念堂將改名民主紀念館03/05 23:14, 2007引述 :『台灣行政院表示，位於台北市中心紀念蔣介石的"中正紀念堂"，將改名為"台灣民主紀念館"，其宮殿式建築的圍牆也計劃拆除。』
- 諸神的黃昏 destroying belief:拆圍牆 - 樂多日誌03/05 23:22, 2007引述 :『民進黨這些人 好的不學 共產黨紅衛兵的招式 倒是學得十足真金 拆了圍牆的紀念堂 又有什麼好看呢？』
- 沒有人要去英國: 「公民」不見了…03/06 02:01, 2007引述 :『雖然蘇貞昌先生用英國海德公園當例子，說明中正紀念堂也應仿效海德公園拆除圍牆，然而事實上，海德公園也是有「圍牆」的，只因海德公園實在太大，讓人幾乎忘了「圍牆」的存在，此外，該「圍牆」是視覺穿透性很強的鐵欄杆，即使身在公園之外的人，也可以看到公園內的景致。此外，鐵欄杆有一個很重要的功能，就是阻檔人潮從四面八方湧入公園，只開放特定的幾個入口，以方便公園的管理。』
- 被遺忘的島嶼: [老頭胡言亂語 死人的牆比活人的家還要偉大]03/07 00:35, 2007引述 :『如果那個 1970 年蓋的中正廟圍牆都可以是古蹟，那麼行政中心、醫療中心這些日據時代留下的哥德式建築，自然更是古蹟。』
- 世界文化遺產不如中正廟圍牆03/06 02:01, 2007引述 :『若謂樂生院的保留力量起自草根、公民，則中正廟牆的硬度不啻來自權貴、威權。而如果說歷史短、形象差的中正廟是古蹟，那樂生院的地位就不待辭費。在相關的論述、考證，以及歷史意義的比較上，中正廟若得保留一瓦，樂生院一草即不可碰，更遑論中正廟裡住著的是冷冰冰的銅像，而樂生院裡住的則是活生生的院民。』